Домой / Новости / Сенсационное разоблачение!? Фальсификации выборов губернатора Ростовской области 2015

Сенсационное разоблачение!? Фальсификации выборов губернатора Ростовской области 2015

Фальсификации выборов губернатора Ростовской области 2015 в Ростове-на-Дону

 

Перед нами стандартный график распределения результатов по Ростову-на-Дону

 

С ростом явки выигрывают 2 кандидата, и логично предположить вбросы за 2 кандидатов. За Голубева и за Емельянова. И все же победа Голубева видится очевидной, так как самый сильный предполагаемый противник получает в пределах 25% даже при низкой явке. Мое предположение: Голубев и Коломейцев получают сопоставимые проценты.

На данном примере проведу анализ и покажу возможности поисковика фальсификаций

Хорошее дополнение картины столицы региона – сельская местность (выборка 526 УИКов).

 
 

Вбросы есть, но так как процент Голубева доходит до 100, что при вбросах невозможно, была и перекладка бюллетеней. Для того, чтобы определить против кого была направлена перекладка изменим координаты. По горизонтали будет процент Голубева (кандидат власти), по вертикали за 100% возьмем сумму всех остальных (пул голосов за оппозицию)

 

 
 

С ростом процента Голубева теряет свою долю в “пуле” Коломейцев. Его результаты составляют треугольник, так как перекладка может влиять на его долю сильно или не влиять вовсе.

Вот картина ряда небольших городов области (кроме Новошахтинска)

Стандартный график

 
 

График перекладки

 

Во всех случаях Коломейцев теряет свою долю в “пуле”, а другие, в частности, Емельянов увеличивают с ростом процента Голубева.

Вернемся в Ростов-на-Дону

 

График можно условно разделить на 2 половины: ту где вбросы более заметны и где менее. Сначала разберем первую. Составим график перекладки для УИКов с явкой от 40%

 

Для удобства превращу совокупность точек в линии, отсекая участки где мало значений (менее 2 УИКов на процент по горизонтали) чтобы выявить тренд

 
 

Емельянов на этом графике грустит. С ростом процента Голубева он не набирает, а теряет свою долю. Объясняется это не перекладкой от Емельянова к Голубеву, а действием неравномерного вброса: где больше вкинули за одного, там меньше досталось другому.

Теперь перейдем в ту половину, где вбросов было меньше всего, в выборку УИКов с явкой до 40%. Составим график перекладки

 

 

Ситуация остается туманной, даже если выразить ее в линейном графике

 
 

Возможно идет наложение друг на друга обоих эффектов: и вбросов за 2 кандидатов и перекладки. Чтобы решить эту проблему и выявить перекладку от Коломейцева к Голубеву я убрал из пула голосов за оппозицию Емельянова (вбросы за него искривляли картину).

 

 

 

И линейный

 

Ситуация опять не очень прояснилась. Для очистки результатов от флуктуаций я убрал из выборки УИКи со списочным составом менее 2000 избирателей.

 
 

Результат получился идеальным (исключение – 2 УИКа ниже тренда слева). Внимание нужно обратить на нижнюю границу красных точек. Она составляет как-бы траекторию снижения доли Коломейцева в пуле голосов за 3 кандидатов, примерно такую, какую и следует ожидать при перекладке

Косвенно теорию перекладки можно подтвердить проанализировав УИКи, где Коломейцев получает более 20% при большой явке. Ограничим выборку явкой от 40%, результатом Коломейцева от 20% и размером УИКа от 2000 избирателей

 

 
 

Нашлось 4 УИКа. Но так как УИКи крупные, то это уже не “случайность”. 20% от явки при самой явке в 50% это 10% от списочного состава. Так как явка является завышенной, и делить ее надо примерно на 2, то получаем 10% от явки 25%, т.е. если не половину, то почти. Но это все очень “на глазок”, скорее для примера

 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5db5399df557d000b2b792c5/falsifikacii-vyborov-gubernatora-rostovskoi-oblasti-2015-v-rostovenadonu-5e1d01409515ee00aee3429c?fbclid=IwAR0IHzDkD-KWTnXmxEjdQC1ZjRQmPjLrtowalkrwVVz_Sro59OoI81NnbOE 

Поделиться ссылкой:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (1 оценок, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...
Яндекс.Метрика